Справа № 646/8797/25 Номер провадження 11-сс/814/268/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
04 березня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі - заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Основ'янського районного суду м.Харків від 10 вересня 2025 року,
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Основ'янського районного суду м.Харків від 10 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 серпня 2025 року.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду для розгляду вказаного провадження визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Під час розгляду провадження ОСОБА_6 заявив колегії суддів мотивований тим, що судді відмовили у задоволенні клопотань про витребування заяви про кримінальне правопорушення із Харківської обласної прокуратури та дослідження у судовому засіданні матеріалів кримінальних проваджень.
Викладена обставина, на думку заявника, призводить до недовіри суддів, викликає сумніви у їх неупередженості, об'єктивності та безсторонності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ОСОБА_6 на підтримання доводів відводу, колегія суддів прийшла до такого висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, перелік яких є вичерпним.
Тому, відмова у задоволенні клопотань під час розгляду провадження в розумінні ст.75 КПК України не може слугувати підставою для відводу колегії суддів.
Будь-яких інших даних, що викликали б сумніви у неупередженості суддів, заявник не наводить і колегією суддів не встановлено.
Отже, визначені законом підстави для відводу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_6 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4