Справа № 761/4655/26
Провадження № 1-кс/761/4118/2026
25 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника начальник управління з питань стягнення шкоди Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42022000000000480 від 20.04.2022, -
Начальник управління з питань стягнення шкоди Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42022000000000480 від 20.04.2022.
В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022000000000480 від 20.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 15.06.2022 у справі № 761/10424/22 задоволено клопотання про арешт майна, а саме накладено арешт на: 100% цінних паперів (акцій) в кількості 288235 штук номінальною вартістю 4000 грн. (загальною вартістю 1 152 940 000,00 грн.) Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (ЄДРПОУ 34186061), що прямо належать юридичній особі Закритому акціонерному товариству «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» (російська федерація, 105187, м. Москва, вул. Ткацька, 36); будівлю у місті Києві, загальною площею 3061,6 кв.м., яка належить на праві приватної власності АТ «БАНК ФОРВАРД»; транспортні засоби, що належать на праві власності АТ «БАНК ФОРВАРД»: ГАЗ 22171-1; Khott 96g (причіп); Lexus ES 250; Skoda Octavia A7; Ford Focus.
Одночасно з накладенням арешту на рухоме та нерухоме майно АТ «БАНК ФОРВАРД» слідчим суддею було вирішено заборонити вчиняти реєстраційні дії, оскільки заборона вчинення таких дій є обмеженням права розпорядження майном з метою запобігання відчуження майна, зміни власників юридичних осіб.
На підставі рішення Правління Національного банку України від 07.02.2023 №49-рш/БТ «Про віднесення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» (далі АТ «БАНК ФОРВАРД») до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 07.02.2023 № 155 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «БАНК ФОРВАРД» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» у АТ «БАНК ФОРВАРД» запроваджено тимчасову адміністрацію.
Рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО від 29.12.2025 № 1254 було вирішено: визначені Законом повноваження під час здійснення ліквідації АТ «БАНК ФОРВАРД» до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення АТ «БАНК ФОРВАРД» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати ФГВФО безпосередньо. На підставі вказаного рішення, 02.01.2026 року державним реєстратором було внесено зміни до ЄДР в частині зміни керівника АТ «БАНК ФОРВАРД» на директора-розпорядника Фонду ОСОБА_4 .
Виходячи із зазначеного, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, на якого покладено обов'язок із збереження, управління та реалізації майна (активів) банку, в особі представника, а також юридична особа щодо якої здійснюється провадження, має право на звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна у справі № 761/10424/22.
Уповноважені особи ФГВФО на ліквідацію АТ «БАНК ФОРВАРД» двічі звертались до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотаннями про скасування арешту (справа № 761/8066/23 та 761/16647/23).
Внаслідок судового розгляду клопотань, 15.03.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва скасовано арешт, який накладений вказаною ухвалою слідчого судді в частині, що стосується накладення заборони усім державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, нотаріусам та будь-яким іншим особам, які відповідно до законодавства мають право проводити реєстраційні дії, та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вносити записи до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо зміни керівника АТ «БАНК ФОРВАРД» на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також на внесення рішення державного органу щодо припинення АТ «БАНК ФОРВАРД» у результаті його ліквідації та внесення відомостей про голову та склад комісії з припинення АТ «БАНК ФОРВАРД».
Також, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року у справі № 761/16647/23 частково скасовано арешт накладений вказаною ухвалою слідчого судді, а саме з будівлі за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, загальною площею 3061,6 кв.м., яка належить на праві приватної власності АТ «БАНК ФОРВАРД»; транспортних засобів, що належать на праві власності АТ «БАНК ФОРВАРД»: ГАЗ 22171-1; Khott 96g (причіп); Lexus ES 250; Skoda Octavia A7; Ford Focus. Скасувати заборону усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, нотаріусам та будь-яким іншим особам, які відповідно до законодавства мають право проводити реєстраційні дії, та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (Реєстру прав власності на нерухоме майно) здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно зазначених об'єктів нерухомого майна. Скасувати заборону Головному сервісному центру МВС України та іншим підрозділам МВС України здійснювати державну перереєстрацію транспортних засобів АТ «БАНК ФОРВАРД», на які було накладено арешт.
Представник вказує, що заборона, накладена ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.06.2022 у справі № 761/10424/22, усім державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, та будь-яким іншим особам, які відповідно до законодавства мають право проводити реєстраційні дії, виключати раніше внесені записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів та вносити будь-які записи до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі: щодо зміни найменування та організаційно-правової форми, зміни складу засновників (учасників), зміни місцезнаходження, зміни розміру статутного (складеного) капіталу, зміни назви органів управління та складу осіб, які обираються (призначаються) до органів управління, зміни керівника юридичної особи, зміни даних про реєстраційні дії щодо юридичної особи, перешкоджає здійсненню ФГВФО своїх повноважень в частині внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни органів управління Банку та обов'язку уповноваженої особи ФГВФО щодо управління, збереження активів неплатоспроможного Банку та його подальшу реалізацію для задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, з урахуванням рішення про завершення процедури ліквідації АТ «БАНК ФОРВАРД», арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.06.2022 у справі № 761/10424/22 не відповідає вимогам положень ст. 173 КПК України та п. 7 ч. 2 ст. 46 Закону про систему гарантування вкладів фізичних осіб.
З огляду на викладене, представник ФГВФО просив слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.06.2022 у справі № 761/10424/22 в частині, що стосується заборони усім державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, та будь-яким іншим особам, які відповідно до законодавства мають право проводити реєстраційні дії, виключати раніше внесені записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів та вносити будь-які записи до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі: щодо зміни найменування та організаційно-правової форми, зміни складу засновників (учасників), зміни місцезнаходження, зміни розміру статутного (складеного) капіталу, зміни назви органів управління та складу осіб, які обираються (призначаються) до органів управління, зміни керівника юридичної особи, зміни інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, зміни даних про реєстраційні дії щодо юридичної особи.
Учасники провадження у судове засідання не з'явилися.
Представник ФГВФО ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив здійснювати розгляд без їх участі.
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та вказав, що проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує.
За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Згідно положень ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що будь-яких відомостей чи обставин, які б виправдовували таке вручення у право власника на мирне володіння своїм майном, не вбачається.
Аналіз наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту такого майна.
Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання адвоката та підтверджували обставини, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, до суду надано не було, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.
Крім цього, відсутні відомості того, що накладений у даному кримінальному провадженні арешт сприяє швидкому, повному та неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше збереження арешту майна не виправдовується потребами досудового розслідування на даній стадії, у зв'язку з чим арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.06.2022 у справі № 761/10424/22 в частині, що стосується заборони усім державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, та будь-яким іншим особам, які відповідно до законодавства мають право проводити реєстраційні дії, виключати раніше внесені записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів та вносити будь-які записи до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі: щодо зміни найменування та організаційно-правової форми, зміни складу засновників (учасників), зміни місцезнаходження, зміни розміру статутного (складеного) капіталу, зміни назви органів управління та складу осіб, які обираються (призначаються) до органів управління, зміни керівника юридичної особи, зміни інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, зміни даних про реєстраційні дії щодо юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1