СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4536/26
ун. № 759/28768/25
09 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ "КБ "Глобус", ТОВ "ФК "Житло-Капітал" про стягнення заборгованості,-
26.11.2025 р. до суду надійшов вказаний позов.
Предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 148 821,00 грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 03.12.2025, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник відповідача 17.12.2025 подав до суду клопотання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін та допиту відповідача в якості свідка та його батьків стосовно оплати інвестиційного внеску та кредитних коштів за придбану квартиру.
Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про розірвання шлюбу, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 КПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд враховує, що перелік справ, які в обов'язковому порядку підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження наведено у ч. 4 ст. 274 ЦПК України: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Справа, що є предметом розгляду, до категорій спорів, для яких законом передбачено розгляду в порядку зального позовного провадження, не відноситься.
Частиною 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Предметом позову є стягнення 50 відсотків боргових зобов?язаннь сплачених за період з 06.11.2021 р. по 05.11.2025 р. за кредитним договором № 368/ФК -17, укладеного 13.11.2017 р. у розмірі 148 821.00 грн., що не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа може бути розглянута в спрощеному провадженні без виклику сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не можуть бути посвідчені показами свідків, яких просить допитати відповідач а тому не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а також з урахуванням малозначності справи та конкретних обставин справи, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, тому клопотання в частині переходу до загального позовного з викликом сторін, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 19, ст. 274-279 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до загального позовного з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ "КБ "Глобус", ТОВ "ФК "Житло-Капітал" про стягнення заборгованості,- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Бабич