Ухвала від 10.03.2026 по справі 550/220/26

Справа № 550/220/26

Провадження № 2/550/297/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін.

Позовна заява не містить повної адреси місця проживання чи перебування відповідача.

Зокрема, в позовній заяві вказано найменування вулиці та номер квартири, однак, не зазначено номер будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунені шляхом повідомлення суду повної адреси місця проживання чи перебування відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин

Попередній документ
134702916
Наступний документ
134702918
Інформація про рішення:
№ рішення: 134702917
№ справи: 550/220/26
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: За позовом Вирвихвіст Юлії Олегівни до Вирвихвіст Віталія Васильовича про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
07.05.2026 09:10 Чутівський районний суд Полтавської області