Справа № 544/2165/25
пров. № 2/544/135/2026
Номер рядка звіту 68
про поновлення провадження
10 березня 2026 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 01.10.2025 року сторонам надано строк для примирення тривалістю шість місяців, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.
05 березня 2026 року до суду надійшла заява позивача в якій останній вказав, що за час наданий сторонам, примирення не відбулось. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв'язку з чим він наполягаю на його розірванні. Окрім цього, позивач вказав, що він являється діючим військовослужбовцем, кожного дня має загрозу своєму життю та здоров'ю, а тому для нього важливо розірвати даний шлюб найскоріше, зволікання та штучне затягування процесу відповідачкою є неприпустимим, порушує його права.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки 05 березня 2026 року надійшла вищевказана заява позивача, 01.04.2026 року спливає наданий судом строк для примирення, який не приніс результатів, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя, -
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 18 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Малицька