543/1060/25
2/543/9/26
10.03.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмила Дмитрівна, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про поділ спадщини,
В провадженні Оржицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмила Дмитрівна, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про поділ спадщини.
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 17.02.2026 було призначено процедуру врегулювання спору за участю судді до 09.03.2026 включно. Провадження у справі було зупинено на період проведення врегулювання спору за участі судді.
Під час процедури врегулювання спору за участю судді сторони не досягли мирного врегулювання спору. Строк процедури врегулювання спору за участю судді сплив.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.
За таких обставин, коли сторони під час процедури врегулювання спору за участю судді не досягли мирного врегулювання спору, а строк такої процедури сплив, суд прийшов до висновку про наявність підстав для припинення процедури врегулювання спору за участю судді, поневолення провадження у справі та для передачі справи до канцелярії Оржицького районного суду Полтавської області для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 204, 258-261 ЦПК України, суд
Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді.
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмила Дмитрівна, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про поділ спадщини.
Документ, який було надано представником відповідача адвокатом Шаталовою О.В. через канцелярію Оржицького районного суду Полтавської області з вхідним номером № 893 від 09.03.2026, з відповідним додатком, долученим до цього документа, повернути представнику відповідача адвокату Шаталовій О.В.
Цивільну справу № 543/1060/25 (номер провадження 2/543/9/26) за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмила Дмитрівна, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про поділ спадщини, передати до канцелярії Оржицького районного суду Полтавської області для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя