Дата документу 09.03.2026Справа № 554/8952/23
Провадження № 1-кс/554/3564/2026
про відкриття провадження за скаргою
09 березня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 04.05.2024 року в порядку ст. 303 КПК України,
встановив:
09.03.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві про закриття кримінального провадження за № 42022170000000028 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити процесуальний строк для подання скарги, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки постанову старшого слідчого ОСОБА_3 від 04.05.2024 року про закриття кримінального провадження № 42022170000000028 від 18.02.2022 року, отримав листом лише 25 лютого 2026 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
Таким чином, проаналізувавши викладені заявником підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.
Таким чином, враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, необхідно відкрити провадження по скарзі скаржника.
Водночас, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали кримінального провадження за № 42022170000000028 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Керуючись ст. 117, 303 - 304, 372 КПК України,
постановив:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві про закриття кримінального провадження за № 42022170000000028 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 11 годину 16 березня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.
Витребувати з першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали кримінального провадження за № 42022170000000028 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника та старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4