Дата документу 09.03.2026Справа № 554/3193/26
Провадження № 1-кс/554/3523/2026
09 березня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Малий Бакай, Решетилівського районеу, Полтавської області, освіта загальна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 12026170440000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2026 року,-
09.03.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_6 , яке мотивує тим, що той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правпорушення, у якому підозрюється, а тому необхідно покласти на нього обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України. А також на підставі п. 1, 3, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, застосувати обмежувальні заходи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник покладалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
22 лютого 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Обставини справи, викладені у клопотанні, які досліджені судом.
В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а саме: письмовою заявою ОСОБА_7 , від 03.02.2026 про черговий факт вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неї домашнього насильства; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ,;показаннями свідка ОСОБА_7 ;витягом з Інформаційного порталу Національної поліції України на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;постановою Решетилівського районного суду в Полтавській області від 12.09.2025 у справі №546/894/25, яка набрала законної сили 23.09.2025;постановою Решетилівського районного суду в Полтавській області від 13.01.2026 у справі №546/22/26, яка набрала законної сили 26.01.2026;матеріалами ЄО № 2572 від 13.02.2026;матеріалами ЄО № 2649 від 15.02.2026;показаннями свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ;висновком експерта № 108 за результатами проведення судово-психологічної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_7 від 23.02.2026; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
Суд вважає, що наявні дані, які можуть вказувати на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, при цьому звертає увагу на тяжкість вчиненого та покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров'я, майновий стан.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, суд -
клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування по 27 квітня 2026 року, включно, а саме:
- не відлучатися з населеного пункту села Малий Бакай Решетилівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з'являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обмежувальні заходи:
- заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме за адресою: АДРЕСА_1 протягом строку дії цієї ухвали ;
- заборона наближатися на відстань 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 протягом строку дії цієї ухвали ;
- направити підозрюваного ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників за місцем проживання строком на 2 місяці.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10