Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/55/26
Провадження № 2/542/283/26
про заочний розгляд справи
10 березня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
13.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 25 лютого 2011 року у Писарівській сільській раді Новосанжарського району Полтавській області, актовий запис №1.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.
Згідно з інформації виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №143/02.11-40 від 14.01.2026 року, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.
Так, у поштових повідомленнях (а.с.17-18, 24-25) були проставлені відмітки про те, що адресат ОСОБА_2 відсутня за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за якою вказана особа є зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.14) та яка не повідомила суду іншої адреси, тобто вказанні дні є днями вручення судової повістки.
Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідачка до суду повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не надавала.
Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що зазначив в заяві (а.с. 19).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при цьому ухваливши заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О. Афанасьєва