Справа № 542/281/26
Провадження № 2-о/542/23/26
09 березня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гринь О.О.,
присяжних - Литвиненко Н.О., Юрко О.А.,
секретар судового засідання - Коркішко А.М..,
розглянув в порядку окремого провадження справу № 542/281/25,
учасники справи:
заявник - Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування,
заінтересована особа - Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, заінтересована особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 ,
представник заявника - Кондратюк Т.П.,
представник заінтересованої особи Новосанжарського дитячого будинку-інтернату - Зінченко Ю.М.
представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Хлистун І.М.,
вимоги заявника: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.
13.02.2026 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок - інтернат, у якій заявник просить: визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над нею опікуном Новосанжарський дитячий будинок інтернат в особі директора.
Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.
Залучено до участі у справі, як заінтересовану особу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті.
Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, для представництва її інтересів під час розгляду цивільної справи за заявою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, заінтересовані особи: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.(а.с. 47 - 48).
У заяві заявник просив призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертів просив поставити такі питання:
чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то на який саме?
чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення судової психіатричної експертизи просив доручити Полтавській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (юридична адреса: вулиця Медична, будинок, 1, місто Полтава, 36013
Представник заявника - Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області, як органу опіки та піклування Кондратюк Т.П., яка діє на пдіставі довіреності від 05.01.2026 № 36/023-13, в судове засідання не з'явився, 09.03.2026 подала заяву у якій просила розгляд справи 09.03.2026 проводити за відсутності представника Новосанжарської селищної ради, клопотання про призначення експертизи підтримує та просить його задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилася.
Представник заінтересованої особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Хлистун І.М., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 20.02.2026 № 5-16-2026-000273, в судове засідання не з'явилася, 09.03.2026 подала до суду заяву, у якій просила клопотання про призначення експертизи розглянути за відсутності ОСОБА_1 проти його задоволення не заперечує.
Заінтересована особа Новосанжарський дитячий будинок-інтернат про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 06.03.2026 представник заінтересованої особи Зінченко Ю.М. подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту заяви, заявником зазначені достатні дані, підтверджені належними доказами, які дають підстави для вирішення судом питання щодо встановлення психічного стану особи та призначення у справі експертизи.
Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 147/25/1272/В від 22.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І(А) група інвалідності, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, термін інвалідності - безстроково (а.с. 19 - 20).
Відповідно до висновку ЛКК ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ - ОБЛАСНА КОНСУЛЬТАТИВНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧГА ПОЛІКЛІНІКА ЗІ СТАЦІОНАРОМ № 1 КОМІНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» № 7550/32.1-15 від 29.11.2024, ОСОБА_1 має глибоку розумову відсталість з повною соціально-побутову дезадаптацію та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18).
Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_1 та вирішення питання чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102-105, 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 542/281/26 - задовольнити.
Призначити у справі за заявою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересовані особи Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судову психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то на який саме?
чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?
враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатною з участю цієї особи, чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/1602/24.
Зобов'язати заявника - Новосанжарський дитячий будинок-інтернат - вчинити необхідні дії для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати в розпорядження експертів наявну медичну документацію про стан здоров'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складений 09.03.2026.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь
Присяжна Н.О.Литвиненко
Присяжна О.А.Юрко