Справа № 948/432/24
Номер провадження 1-в/948/1/26
10.03.2026
10 березня 2026 року с-ще Машівка
Машівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання начальника Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.06.2024 за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців,
про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку
Вироком Машівського районного суд Полтавської області від 24.06.2024 визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Зобов'язано ОСОБА_5 відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Даний вирок набрав законної сили 25.07.2024 року.
Оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився, начальник Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повторного кримінального правопорушення не вчинив. Відповідно до повідомлень ВЧ НОМЕР_1 та відділення поліїції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 рахується зниклим безвісти і за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України.
У судове засідання представник органу пробації подання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, 12.01.2026 звернулась на адресу суду з заявою про проведення розгляду подання за її відсутності (а.с. 128)
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 140-141, 171-127, 174-175) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.122, 134, 165).
У судовому засіданні з'ясовувалась думка учасників про можливість розгляду справи за відсутності засудженого.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання начальника Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у зв'язку з необґрунтованістю, оскільки місце знаходження засудженого ОСОБА_5 наразі не відомо, він перебуває в статусі безвісти зниклого, тому відсутні підстави для задоволення даного подання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Вироком Машівського районного суд Полтавської області від 24.06.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Зобов'язано ОСОБА_5 відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи (а.с.78-79)
29.07.2024 даний вирок прийнято до виконання Полтавським РС №5 (а.о.с.5), постановою начальника Полтавського РС №5 ОСОБА_4 від 05.08.2024 встановлені дні явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , з даною постановою останній ознайомлений, що стверджується його підписом (а.о.с.17).
Як вбачається з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 з'являвся на реєстрацію 06.08.2024, 03.09.2024 та 04.10.2024 (а.о.с.18). В подальшому, засуджений ОСОБА_5 по телефону повідомив про неможливість з'являтися для реєстрації оскільки повернувся до служби у військову частину НОМЕР_1 , що підтверджується довідками начальника Полтавського РС №5 ОСОБА_4 від 28.10.2024 та 03.12.2024 р. (а.с.о.33, 38).
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №210-РС від 30.12.2024 р. ОСОБА_5 зараховано у розпорядження командира військової частини № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 «БЕЗВІСТІ ЗНИКЛІ» (а.о.с.46, 47).
За повідомленням начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.04.2025 та від 24.10.2025, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 стрілець 1 стрілецького батальйону, 10.12.2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання та за даним фактом відкрито кримінальне провадження, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», проводяться оперативно-розшукові заходи. Зазначено, що зник під час виконання бойового завдання в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області (а.о.с. 52, 52зв, 59 ,61).
Крім цього, 08.01.2026 від начальника Полтавського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , на адресу суду надана вимога про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності станом на 02.01.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_5 вважається зниклим безвісти (а.с. 127).
Згідноз відповіддю ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 13.02.2026, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відділенням поліції № 4 (м. Кривій Ріг) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області заведена оперативно-розшукова справа № 25624261 від 14.12.2024 за фактом зникнення безвісті під час виконання бойового завдання (а.с.169, а.о.с.61).
Відповідно до повідомлення начальника Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 № 15/22.12-27 від 08.01.2026, за даними архіву та Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_5 відсутній (а.с. 138).
Доказів того, що засуджений під час несення військової служби у військовій частині НОМЕР_4 з 02.06.2022, а в подальшому у військових частинах НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , належним чином виконував покладені на нього обов'язки відповідно до вироку Машівського районного суду Полтавської області від 24.06.2024 матеріали подання не містять.
За приписами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72цьогоКодексу.
Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаної правової норми, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов'язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Суд встановив, що іспитовий строк за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.06.2024 року відносно ОСОБА_5 фактично сплив 24.12.2025 року.
Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_5 є особою, яка з 30 грудня 2024 року безвісті зникла, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2024 № 210-РС, копією витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2024 № 371 (а.о.с.46, 47). За відомостями ОРС № 25624164 ОСОБА_5 зник безвісті з 10.12.2024 (а.с.61).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання та поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, інформації про видачу нотаріусами свідоцтва про призначення опікуна над майном осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, особа, зникла безвісти у зв'язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.
Статтею 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім'ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім'ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , є особою, яка зникла безвісті, відповідно до витягу з ЄРДР за фактом зникнення ОСОБА_5 заведене кримінальне провадження № 12024041750001636 за ч. 1 ст. 115 КК України (а.о.с. 52), заведена оперативно-розшукова справа № 25624164 відносно ОСОБА_5 (а.о.с.61), за відсутності доказів внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, місце знаходження засудженого на теперішній час не встановлено та не відомо, суд за відсутністю засудженого не має можливості з'ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов'язки, а календарне закінчення строку випробування за вироком суду не є беззаперечною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Суддя ОСОБА_7