Справа № 536/2233/21
Провадження № 2-зз/536/3/26
06 березня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович Відповідач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову посилаючись, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року в забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 63673338, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем, щодо виконання виконавчого напису № 40512, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 16 881 грн. 57 коп.
Зазначає, що потреба в існуванні вказаних заходів забезпечення позову відпала і є підстави, визначені ст.158 ЦПК України для їх скасування, оскільки ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2023 року вказану позовну заяву залишено без розгляду, але питання скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.
Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року.
Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.
Як зазначено в ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Установлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено заяву ОСОБА_1 та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 63673338, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем, щодо виконання виконавчого напису № 40512, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 16 881 грн. 57 коп.
03 листопада 2023 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області, яка набрала законної сили 20 листопада 2023 року, вказану позовну заяву залишено без розгляду.
Отже, обставини, що стали підставою накладення заходів забезпечення позову у справі відпали, тому необхідно їх скасувати.
Керуючись ст. 158 ЦПК України суд
Задовольнити клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
СуддяС. М. Клименко