Ухвала від 10.03.2026 по справі 534/594/26

Справа №534/594/26

Провадження №2/534/276/26

УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (далі також - позивач) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1328-6985 від 09.01.2024 у сумі 27 242,86 грн та судові витрати.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу висновку, що вона не підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області зважаючи на таке.

Суддя, в провадження якого надійшла відповідна справа, насамперед зобов'язаний перевірити чи належить розгляд такої справи до підсудності цього суду.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до загальних правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддя зазначає, що в цьому випадку підсудність позову визначається відповідно до загальних правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених статтею 27 ЦПК України.

У розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 (далі - Конвенція) суд, який розглянув справу, не віднесену до його підсудності, не може вважатися «судом, встановленим законом».

Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення ухвалено судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (частина 1 статті 378 ЦПК України).

У порядку частини 6 статті 187 ЦПК України, з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, до Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2437175 від 10.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена адреса знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Полтави.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до частини 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на це, відповідно до положень пункту 1 частини 1 частини 3 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, Шевченківському районному суду м. Полтави.

Керуючись ст ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановила :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю Шевченківському районному суду м. Полтави (36002, Полтавська область, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Передачу справи на розгляд Шевченківському районному суду м. Полтави за встановленою підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Повне судове рішення складене 10 березня 2026 року.

Суддя Марина МАЛЮК

Попередній документ
134702500
Наступний документ
134702502
Інформація про рішення:
№ рішення: 134702501
№ справи: 534/594/26
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.03.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості