Справа №534/576/26
Провадження №1-кп/534/66/26
10 березня 2026 року місто Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12026170520000021 від 11.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України,
У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області на стадії підготовчого розгляду знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 13.01.2026 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 11.03.2026 включно.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Захисник обвинуваченого заперечував проти клопотання прокурора, просив суд обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав думку захисника, просив суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд у контексті наведеного питання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, що кожен доказ не має наперед встановленої сили, дійшов наступних висновків.
Клопотання прокурора, серед іншого вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу особливо небезпечних психотропних речовин і бажаючи їх настання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав у невстановленої особи 16 згортків з психотропною речовиною, котрі перемотані липкою стрічкою синього кольору, у вигляді «закладки», які почав зберігати при собі з метою подальшого збуту за грошову винагороду.
У подальшому, 11.01.2026 по вул. Строни 2-В в м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області, працівниками відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було зупинено ОСОБА_4 , у якого виявлено та у подальшому вилучено 16 згортків з психотропною речовиною, котрі перемотані липкою стрічкою синього кольору, яку ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту за грошову винагороду.
Відповідно до висновків експертів № № СЕ-19/117-26/952-НЗПРАП від 12.01.2026, СЕ-19/117-26/962-НЗПРАП від 15.01.2026, СЕ-19/117-26/961-НЗПРАП від 15.01.2026, у вказаних згортках міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP, загальною масою 5.408 грам.
Отже, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 5.408 грам
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 , маючи судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу особливо небезпечних психотропних речовин і бажаючи їх настання, діючи повторно, 11.01.2026 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 5 згортків, що перемотані липкою стрічкою синього кольору, де в середині знаходяться зіп-пакети у вигляді «закладки», що відповідно до висновків експерта № CE-19/117-26/957-НЗПРАП від 15.01.2026, № СЕ-19/117-26/960-НЗПРАП від 15.01.2026, № СЕ-19/117-26/966-НЗПРАП від 13.01.2026, № СЕ-19/117-26/964-НЗПРАП від 14.01.2026, № СЕ-19/117-26/963-НЗПРАП від 14.01.2026 містять PVP, що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які ОСОБА_4 почав зберігати при собі з метою подальшого збуту за грошову винагороду в месенджері «Telegram».
У подальшому, 11.01.2026 ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося за можливе, перебуваючи біля магазину «Домовий», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Строни, буд. 2-В (за гео просторовими координатами 49.015838, 33.645133), діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, діючи повторно, посягаючи на суспільні відносини стосовно обігу особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно залишив у траві між металевим профілем та бетонною стіною, згорток, що перемотаний липкою стрічкою синього кольору, де в середині знаходиться зіп-пакет, в якому міститься PVP, яке віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, у вигляді «закладки», з метою подальшого збуту за грошову винагороду у месенджері «Telegram».
Під час проведення огляду місця події, 11.01.2026 в період часу із 19 год 52 хв до 21 год 23 хв біля магазину «Домовий», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Строни, буд. 2-В (за гео просторовими координатами 49.015838, 33.645133), працівниками відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено згорток, перемотаний липкою стрічкою синього кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/957-НЗПРАП від 15.01.2026 надана на дослідження речовина масою 0.429 г у своєму складі містить PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,356 г.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 11.01.2026 ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося за можливе, перебуваючи біля Політехнічного фахового коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 1 (за гео просторовими координатами 49.017952, 33.642082), діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, діючи повторно, посягаючи на суспільні відносини обігу особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно залишив в металевій шафі електрощитової коробки згорток, що перемотаний липкою стрічкою синього кольору, де в середині знаходиться зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, у вигляді «закладки», з метою подальшою збуту за грошову винагороду у месенджері «Telegram».
Далі, продовжуючи проведення огляду місця події, перебуваючи поруч Політехнічного фахового коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 1 (за гео просторовими координатами 49.017952, 33.642082), працівниками відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено згорток, перемотаний липкою стрічкою синього кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/960-НЗПРАП від 15.01.2026, надана на дослідження речовина масою 0.398 г у своєму складі містить PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,334 г.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 11.01.2026 ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося за можливе, перебуваючи поруч Політехнічного фахового коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 1 (за гео просторовими координатами 49.017745, 33.641738), діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, діючи повторно, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно залишив в бетонному отворі, згорток, що перемотаний липкою стрічкою синього кольору, де в середині знаходиться зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, PVP обіг якої заборонено, у вигляді «закладки», з метою подальшого збуту за грошову винагороду у месенджері «Telegram».
Під час проведення подальшого огляду місця події, знаходячись поруч Політехнічного фахового коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 1 (за гео просторовими координатами 49.017745, 33.641738), працівниками відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено згорток, перемотаний липкою стрічкою синього кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/966-НЗПРАП від 13.01.2026, надана на дослідження речовина масою 0.504 г у своєму складі містить PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,443 г.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 11.01.2026 ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося за можливе, перебуваючи поруч Політехнічного фахового коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 1 (за гео просторовими координатами 49.017745, 33.641738), діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, діючи повторно, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно залишив під сходами, зафіксувавши його елементом з магнітними властивостями, згорток, що перемотаний липкою стрічкою синього кольору, де в середині знаходиться зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, у вигляді «закладки», з метою подальшою збуту за грошову винагороду у месенджері «Telegram».
Далі, продовжуючи проведення огляду місця події, перебуваючи поруч Політехнічного фахового коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 1 (за гео просторовими координатами (49.01762, 33.642458), працівниками відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено згорток, перемотаний липкою стрічкою синього кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/964-НЗПРАП від 14.01.2026 надана на дослідження речовина масою 0.352 г у своєму складі містить PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,318 г.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 11.01.2026 ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося за можливе, перебуваючи поблизу гуртожитку, що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 4 (за гео просторовими координатами 49.016672, 33.641232), діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, діючи повторно, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно залишив між металевою основою та дерев'яним покриттям сходинок, згорток, що перемотаний липкою стрічкою синього кольору, де в середині знаходиться зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, у вигляді «закладки», з метою подальшою збуту за грошову винагороду у месенджері «Telegram».
Під час проведення подальшого огляду місця події, перебуваючи поблизу гуртожитку, що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 4 (за гео просторовими координатами 49.016672, 33.641232), працівниками відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено згорток, перемотаний липкою стрічкою синього кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/963-НЗПРАП від 14.01.2026 надана на дослідження речовина масою 0.362 г у своєму складі містить PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,310 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,761 г, що згідно таблиці «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 є великими розмірами психотропних речовин.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, діючи повторно, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Після цього, зберігав вказаний наркотичний засіб, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до 11.01.2026.
11.01.2026, у період часу з 20 год. 21 хв. до 21 год. 20 хв. у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: коробку жовтого кольору з невідомою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на наркотичну; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та не подрібненому стані, зовні схожою на наркотичну; коробку з-під цукерок з невідомою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на наркотичну; колбу чорного кольору з невідомою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на наркотичну.
Відповідно до висновків експертів № № СЕ-19/117-26/1211-НЗПРАП від 15.01.2026, СЕ-19/117-26/1214-НЗПРАП від 15.01.2026 СЕ-19/117-26/1217-НЗПРАП від 15.01.2026,СЕ-19/117-26/1215-НЗПРАП від 16.01.2026, речовиною рослинного походження, вилученої під час обшуку 11.01.2026, являється наркотичний засіб обіг якого обмежено- канабіс, загальною масою 79,645г.
Вищезазначений наркотичний засіб обіг якого обмежено, масою 79,645 г, ОСОБА_4 , придбав та зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети його подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою протягом року після засудження за цією ж статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
12.03.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ (нині м. Горішні Плавні), Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не маючий, фактично зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 січня 2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 ( двісті) годин громадських робіт; вироком Горішньоплавнівського міського суду Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які в аспекті кримінально-правової кваліфікації відносяться до категорії тяжких, та санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.
Відповідно до ст.177 КПК України метою обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є перш за все запобігання спробам останнього переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_4 міцних соціальних зав'язків на території м. Горішні Плавні Кременчуцького р-н., Полтавської обл. не має, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, що може свідчити про можливість залишення останнім м. Горішні Плавні, Кременчуцького р-ну., Полтавської обл., з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Також, сторона обвинувачення звертає увагу на те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, при цьому ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, офіційного джерела доходу не має, та продовжує вчиняти інші злочини. Дані обставини можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 нових умисних злочинів, а тому в даному випадку наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона обвинувачення звертає увагу на:
- наявність обґрунтованого обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень;
- наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень;
- відсутність доброї репутації обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, є раніше судимим за вчинення кримінальних проступків, стійких соціальних зв'язків не має, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.
Вказані обставини прямо вказують на необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків у кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю Полтавської області від 03 червня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 176, ст. 177 КПК України, під час судового провадження запобіжні заходи застосовуються судом за клопотанням прокурора, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від суду;
2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;
3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
За змістом ст.194 КПК України, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.
Суд під час розгляду клопотання враховує, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, з огляду на особу обвинуваченого, визначає вірогідність переховування від суду, на тому рівні, щоб їм запобігти, можливо лише при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Судом оцінено тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченому в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому інший, більш м'який запобіжний захід, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Суд дійшов переконання про наявність наголошених стороною обвинувачення ризиків, які продовжують існувати.
Суд, заслухавши вищенаведені пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника дійшов наступник висновків.
Суд враховує, практику Європейського суду з прав людини, на якій наголошував і прокурор, а також те, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 01.06.2006 року у справі «Мамедова проти Росії», (пункті 74) Суд вказував, що хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребує позбавлення когось волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину. Тримання під вартою також не можна застосовувати, як передбачення вироку у формі позбавлення волі.
Проте, встановлені в судовому засіданні обставини та характеристики особи обвинуваченого, у своїй сукупності дають суду підстави дійти висновку, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого.
Оцінивши всі обставини в їх сукупності, у відповідності до вимог ст.178 КПК України, суд дійшов до переконання, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого підлягає задоволенню. Лише такий запобіжний захід зможе дієво запобігти ризикам, доведеним під час розгляду клопотання, що виключає можливість застосування до ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу. Вік обвинуваченого, його стан здоров'я, сімейне та матеріальне становище не дає підстав для незастосування до нього такого запобіжного заходу. Таке судове рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Порядок вручення клопотання прокурора обвинуваченому суд вважає не порушеним.
Таким чином, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що доцільно продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, у зв'язку з чим може переховуватися від суду з метою уникнення можливої відповідальності пов'язаної з позбавленням волі.
Питання про застосування застави вирішено судом в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, з урахування тяжкості інкримінованого злочину та відомостей, що характеризують обвинуваченого, суд не вбачає підстав застосування застави.
Керуючись ст.ст. 115, 176-178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12026170520000021 від 11.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комсомольськ (нині місто Горішні Плавні), Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали закінчується 08 травня 2026 року включно.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, та направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)» в м. Полтава.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй повного тексту судового рішення.
Суддя ОСОБА_6