Справа № 529/34/26
Провадження № 2/529/287/26
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ "Споживчий центр» звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 12.12.2022-100001517 від 12.12.2022 у розмірі 6360,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
В п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.
Зі змісту п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» пред'явлено позов до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради місце проживання особи за анкетними даними ОСОБА_2 (попереднє прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді № 2399388 щодо реєстрації особи в державному реєстрі фізичних осіб - платників податків № РНОКПП особи за анкетними даними - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є № НОМЕР_1 .
Таким чином, з матеріалів позову та отриманих судом відомостей вбачається невідповідність прізвища відповідачки.
Крім того, згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивач в якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками надав суду список згрупованих відправлень "Укрпошта" від 13.01.2026 з описом вкладення до № 0505537676501 на ім'я ОСОБА_1 , в яких зазначено адресу відправлення: АДРЕСА_1 .
Отже, у суду відсутні відомості щодо направлення позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення позову без руху для усунення вищевказаних недоліків, надавши позивачу ТОВ “Споживчий центр» десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Чуб