Ухвала від 09.03.2026 по справі 940/198/25

09.03.2026 Справа № 940/198/25

Провадження по справі № 1-кп/940/42/26

УХВАЛА

09 березня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12024255310000240 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 10 год. 00 хв. 12.03.2026 року.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Кам'янським районним судом Черкаської області за її участю.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Цією системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задоволити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12024255310000240 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 12.03.2026 року, провести в режимі відеоконференції з Кам'янським районним судом Черкаської області.

Доручити Кам'янському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції підготовчого судового засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Кам'янському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134702218
Наступний документ
134702220
Інформація про рішення:
№ рішення: 134702219
№ справи: 940/198/25
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тетіївський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2025
Розклад засідань:
28.02.2025 12:00 Тетіївський районний суд Київської області
31.03.2025 14:00 Тетіївський районний суд Київської області
18.04.2025 11:30 Тетіївський районний суд Київської області
09.05.2025 09:30 Тетіївський районний суд Київської області
03.06.2025 10:30 Тетіївський районний суд Київської області
04.07.2025 10:00 Тетіївський районний суд Київської області
05.08.2025 14:00 Тетіївський районний суд Київської області
09.09.2025 09:30 Тетіївський районний суд Київської області
30.09.2025 09:30 Тетіївський районний суд Київської області
16.10.2025 09:10 Тетіївський районний суд Київської області
17.11.2025 09:10 Тетіївський районний суд Київської області
03.12.2025 11:30 Тетіївський районний суд Київської області
29.12.2025 10:40 Тетіївський районний суд Київської області
19.01.2026 09:10 Тетіївський районний суд Київської області
19.02.2026 12:00 Тетіївський районний суд Київської області
12.03.2026 10:00 Тетіївський районний суд Київської області
27.03.2026 10:30 Тетіївський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САМСОНЕНКО РУСЛАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
САМСОНЕНКО РУСЛАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
обвинувачений:
Чесноков Олександр Олександрович
потерпілий:
Антошенко Ігор Вікторович
Бабаєв В'ячеслав Юрійович
Бабенко В'ячеслав Миколайович
Бершадський Олександр Володимирович
Бізденежний Сергій Романович
Бойко Павло Сергійович
Бондар Віталій Петрович
Борисенко Віталій Олександрович
Вакутін Олександр Володимирович
Волковінський Роман Сергійович
Воронін Павло Євгенович
Гетьман Сергій Володимирович
Грищенко Микола Вікторович
Гучок Андрій Іванович
Данько Антон Станіславович
Деменчук Едуард Олександрович
Добровольський Вадим Іванович
Запорожець Василь Васильович
Зікратий Богдан Васильович
Зятина Сергій Іванович
Іванча Микола Віталійович
Ісаченко Юрій Анатолійович
Капуста Василь Васильович
Карасьов В'ячеслав
Карасьов В'ячеслав Сергійович
Кедь Михайло Миколайович
Ковальов Олександр Васильович
Ковальчук Андрій Анатолійович
Колісніченко Сергій Іванович
Коназюк Євгеній Дмитрович
Кононенко Володимир Миколайович
Кучинський Максим Олегович
Кюлян Карен Суренович
Лисак Денис Миколайович
Литвин Владислав Олександрович
Літвіненко Денис Вікторович
Луппа Юрій Юрійович
Машико Максим Яношевич
Мельниченко Олександр Олегович
Мельниченко Юрій Олександрович
Мішин Віталій Феліксович
Мухін Олексій В'ячеславович
Огарьов Михайло Ігорович
Ольшевський Сергій Мар'янович
Охріменко Михайло Леонідович
Петій В'ячеслав Ярославович
Поляков Іван Валентинович
Правденко Володимир Володимирович
Радченко Павло Анатолійович
Романенко Володимир Васильович
Савчук Олександр Юрійович
Саєнко Олександр Володимирович
Семенець Юрій Миколайович
Сідий Олег Іванович
Степанюк Сергій Олексійович
Царук Сергій Анатолійович
Чебан Олександр Георгійович
Черняєв Петро Миколайович
Чумак Володимир Сергійович
Янголь В'ячеслав Петрович
прокурор:
Білоцерківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони центрального регіону