Ухвала від 10.03.2026 по справі 379/415/26

Єдиний унікальний номер: 379/415/26

Провадження № 4-с/379/2/26

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

10 березня 2026 рокум. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Київський обласний центр зайнятості, щодо зняття арешту з нерухомого (невизначеного) майна

УСТАНОВИВ:

09.03.2026 скаржник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Рябчук Віту Миколаївну звернувся до Таращанського районного суду Київської області з указаною скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання - Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Київський обласний центр зайнятості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ЦПК України, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Стаття 447-1 ЦПК України, передбачає право на звернення із скаргою до суду, а саме, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 448 ЦПК України встановлено порядок подання скарги та прийняття її до розгляду, зокрема:

1. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

2. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

4. До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

5. Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

6. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

7. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Дослідивши скаргу суд висновує, що вона підлягає поверненню її скаржнику без розгляду, оскільки в її тексті зазначено, що маючи намір розпорядитися своїм майном скаржник дізнався про накладення арешту на належне йому майно. При цьому текст скарги не містить дати, коли скаржник дізнався про порушення його прав, хоча це прямо передбачено п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України. Отже, відповідно до ч.5 цієї ж статті суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Разом з тим, з доданих до скарги документів вбачається, що скаржник дізнався (міг дізнатися) про порушення його прав більш ніж за 10 днів до звернення до суду з цією скаргою:

- відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно (додаток 6 до скарги) були отримані скаржником 19.01.2026 року;

- договір про надання правової допомоги у цивільній справі про зняття арешту з нерухомого майна було укладено скаржником 23.01.2026 року.

- копію постанови про арешт майна боржника надано скаржнику з нотаріального архіву 17.02.2026 (додаток 3 до скарги);

Таким чином, хоча, як зазначалось вище, у скарзі не вказано дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця, але з дослідження додатків до скарги можливо припустити, що це сталось в січні 2026 року, тому десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи вже сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 УПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Такого клопотання скаржником до суду також подано не було, що також є підставою для залишення скарги без розгляду.

Відтак, суддя доходить висновку про недотримання скаржником вимог статей 448, 449 ЦПК України, внаслідок чого скарга підлягає поверненню її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 187, 447-450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу на дії/бездіяльність органу примусового виконання - Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Київський обласний центр зайнятості, з додатками скаржнику ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана 10.03.2026.

Суддя О.В. Невгад

Попередній документ
134702207
Наступний документ
134702209
Інформація про рішення:
№ рішення: 134702208
№ справи: 379/415/26
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Таращанський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026