Справа № 368/226/26
2-о/368/27/26
"10" березня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кучковської Олександри Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Кучковська Олександра Юріївна, заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою, -
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кучковська Олександра Юріївна звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою.
02.03.2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кучковська Олександра Юріївна подала до суду клопотання, в якому просить на підставі статті 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кучковської Олександри Юріївни, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кучковської Олександри Юріївни обумовлене необхідністю забезпечити її участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що за для дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кучковської Олександри Юріївни прощодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кучковської Олександри Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Кучковська Олександра Юріївна, заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою, - задовольнити.
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Кучковська Олександра Юріївна, заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою, яке призначене на 31 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та адвокатом Кучковською Олександрою Юріївною з використанням власних технічних засобів (тел. НОМЕР_2).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Шевченко