Справа № 364/88/25
Провадження № 1-в/364/7/26
10.03.2026 Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представник Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засуджена ОСОБА_5 - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархомівка Володарського району Київської області, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Володарського районного суду Київської області від 19.02.2025 за частиною третьою статті 358 та частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України) із застосуванням частини першої статті 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та звільненої на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов'язківперіодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
До Володарського районного суду Київської області 19.02.2026 (одержано суддею 09.03.2026 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та перебуванням у відпустці) надійшло подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області, в якому порушується питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання; судове засідання призначено на 10.03.2026.
У судовому засіданні 10.03.2026 представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала зазначене подання, просила його задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з підстав закінчення іспитового строку.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 до суду не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлена.
Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п'ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішується судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Дослідивши зазначене подання уповноваженого органу з питань пробації і матеріали доданої до нього особової справи № 11/2025 ОСОБА_5 судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 19.02.2025 ОСОБА_5 засуджено за частиною третьою статті 358 та частиною четвертою статті 358 КК України із застосуванням частини першої статті 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (справа № 364/88/25). Цей вирок суду набрав законної сили 22.03.2025 (а.о.с. 3-12).
З подання та матеріалів доданої до нього особової справи № 11/2025 ОСОБА_5 судом з'ясовано, що копія згаданого вироку Володарського районного суду Київської області суду відносно засудженої надійшла до Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання 01.04.2025 (а.о.с. 14); з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_5 ознайомлена 08.04.2025 (а.о.с. 24).
Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.о.с. 51, 64, 73), повторних кримінальних правопорушень не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалася, про що свідчать вимоги про її судимість, остання за станом на 05.01.2026 (а.о.с. 74); інші обов'язки, покладені на неї судом згідно із статтею 76 КК України, виконувала добросовісно, зокрема, з'являлася на реєстрацію в установлені дні явки (а.о.с. 27) та не перетинала державний кордон України (а.о.с. 71). Відповідно до останньої за часом довідки-характеристики виданої Володарською селищною ради Білоцерківського району Київської області від 19.01.2026 № 5 за місцем проживання засудженої, підписаної старостою Пархомівського старостинського округу, засуджена ОСОБА_5 проживає сама у власному будинку, офіційно працює, товариська, має багато друзів, скарг на її поведінку від жителів села не надходило (а.о.с. 72); за місцем роботи засуджена характеризується позитивно (а.о.с. 44, 58).
Усе наведене підтверджується матеріалами зазначеної особової справи засудженої, зокрема наявними в ній відомостями вимог про судимість, характеристиками органу місцевого самоврядування за місцем проживання засудженої та за місцем її роботи, листком реєстрації у Білоцерківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, іншими згаданими вище та наявними в матеріалах особової справи доказами.
За положеннями статті 78 КК України, статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; при цьому іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно з частиною другою статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Зважаючи на усе наведене та враховуючи, що ОСОБА_5 не вчиняла нових злочинів (кримінальних правопорушень), а так само не вчиняла адміністративних правопорушень, з'являлася на реєстрацію у встановлені дні, порушень виконання покладених на неї обов'язків не допускала, тому суд за таких обставин дійшов до висновку, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання, відтак, подання Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області слід задовольнити.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтями 165, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 115, 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539, 615 КПК України, суд -
Задовольнити подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 19.02.2025 за частиною третьою статті 358 та частиною четвертою статті 358 КК України із застосуванням частини першої статті 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та звільненої на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Надіслати/видати копії цієї ухвали суду представникові Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, прокурору Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та засудженій ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1