"09" березня 2026 р. Справа № 363/1296/26
09 березня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіної Альони Миколаївни, про визнання заповіту недійсним,
встановив:
пред'явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.
Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Так, в позовній заяві позивачка просить:
- визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений 14 липня 2025 року старостою Котовського старостинського округу Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, зареєстрований за №07;
- визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 448,70 кв.м.
- визнати право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 3221886001:02:137:1002, площею 0,1574 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- визнати право власності ОСОБА_1 на кв. АДРЕСА_2 загальною площею 149,9 кв.м.;
- визнати право власності ОСОБА_1 на гараж, машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу, площею 14,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Згідно ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Разом з тим, належним чином завірену копію заповіту, який позивачка просить визнати недійсним, останньою не долучено. Відсутність вказаного доказу в позові не обґрунтовано і клопотання про його витребування позивачкою суду не подано.
У той же час, з урахуванням положень статей 42, 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи.
Згідно ч. 3 ст. 1247 ЦК України, заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.
Із позовної заяви вбачається, що спірний заповіт посвідчено старостою Котовського старостинського округу Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області.
Враховуючи, що предметом спору є вимога про визнання недійсним заповіту, посвідченого посадовою особою органу місцевого самоврядування, можливе судове рішення у цій справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси цієї особи.
Проте, Магдалинівську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області третьою особою в позові не зазначено, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами для цієї особи не подано.
Відтак, позивачці слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання:
- уточненої позовної заяви із зазначенням в ній третьої особи - Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, з надання копій позовної заяви з додатками до неї для вказаної особи;
- належним чином засвідченої копії заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого 14 липня 2025 року старостою Котовського старостинського округу Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за №07, або клопотання про витребування цього доказу згідно ст. 84 ЦПК України.
Отже, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя