Справа № 643/4442/26
Провадження № 1-кс/643/2064/26
10 березня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22025220000001190 від 03.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
встановив:
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22025220000001190 від 03.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що до СВ УСБУ в Харківській області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від ТОГ ДКР СБ України про те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи н а тимчасово окупованій території міста Куп'янськ Куп'янського району Харківської області, з метою надання допомоги рф, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування було встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022170020000146 від 14.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, в рамках якого 30.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмети та документи щодо роботи незаконно створеного правоохоронного органу, який діяв на окупованих територіях Харківської області, особових справ громадян, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, наказів на їх призначення, зарплатних відомостей та інших документів.
Крім того, під час фільтраційних заходів у м. Куп'янськ Харківської області 23.09.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук в порядку ст. 233 КІК України, в ході якого виявлено та вилучено предмети та документи щодо роботи окупаційного правоохоронного органу на тимчасово окупованих територіях Харківської області (матеріали про відмову у порушенні кримінальних справ, пояснення від осіб, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, зошити зі службової підготовки тощо на російській мові за російським законодавством).
У вказаних документах щодо роботи у незаконно створеному органі, який діяв на окупованих територіях Харківської області, містяться підписи від імені осіб, які працювали у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, що підлягають дослідженню в рамках судово - почеркознавчої експертизи.
В подальшому оригінали вказаних документів були вилучені та перебувають у матеріалах кримінального провадження № 62023170020000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України.
На даний час документація перебуває в матеріалах кримінального провадження № 62023170020000056 в і д 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи, що стосовно ОСОБА_4 зареєстроване окреме провадження, тому документація стосовно останнього є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою вилучення речових доказів та подальшого дослідження в рамках окремого провадження і в рамках судових експертиз, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: матеріалів кримінального провадження № 62023170020000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, в який містяться документи, вилучені з кримінального провадження № 62022170020000146 від 14.03.2022, а саме: документів, які стали підставою проведення обшуків 23.09.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 та 30.11.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (клопотання про проведення обшуку, ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку з копією відеозапису його проведення, протоколи огляду речових доказів, постанови про визнання речових доказів, та інших наявних у матеріалах кримінального провадження документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особова справа ОСОБА_4 , заяви, пояснення, накази про призначення, платіжні відомості та інші наявні документи, які стосуються ОСОБА_4 та прийнятих ним рішень тощо) та можливість вилучити завірені належним чином копії та оригінали даних документів.
Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які є речовими доказами та необхідні для призначення і проведення відповідних судових експертиз, і тим самим встановлення істини по провадженню.
У судове засідання сторона обвинувачення не з'явилась, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав. Підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Представник власника майна у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Підстав визнання явки обв'язкою суд не вбачає, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В зв'язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення доведено, що інформацію, можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 62023170020000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, в який містяться документи, вилучені з кримінального провадження № 62022170020000146 від 14.03.2022, а саме: документів, які стали підставою проведення обшуків 23.09.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 та 30.11.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (клопотання про проведення обшуку, ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку з копіє відеозапису його проведення, протоколи огляду речових доказів, постанови про визнання речових доказів, документів що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших наявних у матеріалах кримінального провадження документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особова справа ОСОБА_4 , заяви, пояснення, накази про призначення, платіжні відомості та інші наявні документи, які стосуються ОСОБА_4 та прийнятих ним рішень тощо) та можливість вилучити завірені належним чином копії та оригінали даних документів.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
Попередити посадових осіб, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1