Справа № 635/10299/25
Провадження № 2-сз/643/33/26
10.03.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» про повернення сплаченого судового збору,
ПАТ «Інноваційний страховий капітал», в особі представника Краківського Ю.С., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 15515,85 грн.
Ухвалою судді від 14.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 13.02.2026 року позовну заяву повернуто позивачу.
Вказана ухвала судді не була оскаржена в апеляційному порядку.
05.03.2026 представник позивача, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Розглянувши вказану заяву, суддя зазначає таке.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, оскільки позовна заява повернута позивачеві, тому наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суддя
Заяву Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Інноваційний страховий капітал» (код ЄДРПОУ 32942598) сплачений судовий збір за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції
№№3581 від 27.11.2025 у розмірі 3028 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Борис ЗАМІКУЛА