Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/415/2026Справа №: 641/433/26
10 березня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальност
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
- за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, -
До Слобідського районного суду міста Харкова надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208052 від 11.01.2026 ОСОБА_1 11.01.2026 о 01:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , 2004 р.н., домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в образах потерпілого нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим завдав психологічні страждання в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого завдав шкоди його психічному здоров?ю.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208054 від 11.01.2026 ОСОБА_1 11.01.2026 о 01:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2 , 2004 р.н., домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах потерпілого нецезурною лайкою та погрозами фізичною растровою, залякування, чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров?ю малолітньої дитини.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208054 від 11.01.2026 ОСОБА_1 11.01.2026 о 01:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , вчинив по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2 , 2004 р.н., домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах потерпілого нецезурною лайкою та погрозами фізичною растровою, залякування, чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров?ю малолітньої дитини.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.
Постановою від 10.03.2026 в одне провадження об'єднані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справу № 641/436/26, за ч.1 2 ст. 173-2 КУпАП справу №641/434/26, зі справою №641/433/26, провадження №3/641/415/26, присвоєно єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/433/26, провадження № 3/641/415/2026.
Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
На підставі викладеного, суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого та те саме діяння, вчинене стосовно малолітньої особи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № № 208052, 208053,208054 від 01.01.2026; копією паспорта ОСОБА_1 ; рапортами інспектора УПП в Харківській області; заявою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 ; формами оцінки ризиків стосовно ОСОБА_1 від 01.01.2026.; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 11.01.2026; копією свідоцтва про народження малолітньої дитини - ОСОБА_4 ; копією паспорта громадянина України - неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.
Згідно із положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу ОСОБА_1 яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер правопорушень, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, згідно із правилами ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати такі стягнення:
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу;
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу;
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
З урахуванням правил, встановлених ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: накласти штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 126, 130, 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.;
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п?ятсот десять грн.;
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п?ятсот десять грн.
На підставі ст. 36 КУпАП України в межах санкції, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п?ятсот десять) грн.
Штраф необхідно перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; Код класифікації доходів бюджету - 21081100 -призначення платежу штраф по адміністративним справам.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Слобідський районний суд міста Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя - Г. М. Щепелева