Справа № 953/1706/26
н/п 2/953/2033/26
"10" березня 2026 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16 лютого 2026 року представник позивача ТОВ “Свеа Фінанс» Паладич А.О., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ “Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1466448 від 26 квітня 2024 року у розмірі 74 819 грн 48 коп. та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що у порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, представник позивача не надав доручення ТОВ “Свеа Фінанс» щодо уповноваження ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» на надсилання копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів на адресу відповідача від імені ТОВ “Свеа Фінанс».
04 березня 2026 року представник ТОВ “Свеа Фінанс» подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» є залученим виконавцем послуг з підготовки та розсилки документів для ТОВ “Свеа Фінанс» та на підставі акту надання послуг № 81 від 28 лютого 2026 року ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» надало ТОВ “Свеа Фінанс» послуги з підготовки та розсилки документів, друку, а також підготовки баз даних для поштової відправки. Підставою для надання зазначених послуг є рахунок на оплату № 74 від 27 лютого 2026 року, що підтверджує наявність договірних відносин та уповноваження виконавця на вчинення технічних дій щодо відправки кореспонденції на замовлення ТОВ “Свеа Фінанс».
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно з ч .7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Представник ТОВ “Свеа Фінанс», посилаючись на те, що ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» на підставі акту надання послуг № 81 від 28 лютого 2026 року та рахунку на оплату № 74 від 27 лютого 2026 року надало ТОВ “Свеа Фінанс» послуги з відправки документів оформлених ТОВ “Свеа Фінанс», не надав доручення ТОВ “Свеа Фінанс» щодо уповноваження ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» на надсилання копії позовної та долучених до неї матеріалів на адресу відповідача від імені ТОВ “Свеа Фінанс».
У матеріалах, доданих до позову, міститься поштова квитанція про направлення на адресу відповідача документів від ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ», але підтвердження того, що вказана організація відправила саме позовну заяву, складену від імені ТОВ “Свеа Фінанс», відсутнє, оскільки представник позивача не надав докази на підтвердження повноважень ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» діяти від імені та в інтересах позивача.
Отже ТОВ “Свеа Фінанс» не виконало вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, поданої 16 лютого 2026 року.
При цьому, судом було роз'яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз'яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 10 березня 2026 року.
Суддя С.В. Демченко