Справа № 392/444/26
Провадження № 3-зв/392/4/26
10 березня 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши заяву про самовідвід судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінової А. В. у справі № 392/444/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
03.03.2026, матеріали справи № 392/444/26 передано на розгляд судді Бадердіновій А. В.
04.03.2026 нею подано заяву про самовідвід, оскільки потерпілою стороною в справі є ОСОБА_2 , який, згідно довідки керівника апарату суду № 02-29/003/26-вих від 04.03.2026, працює на посаді секретаря суду з 02.06.2014 по даний час. Вказана обставина дає підстави для сумніву у безсторонності суду.
09.03.2026 суддю Назаренка К. П. визначено для розгляду відводу.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
КУпАП не передбачає порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід), однак діючі КПК, ЦПК та КАС України, мають відповідні статті, а тому слід застосувати аналогію права.
Згідно ст. 80 КПК України,за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов'язані заявити самовідвід.
Те, що потерпілою стороною є працівник Маловисківського районного суду може викликати обґрунтовані сумніви в об'єктивності та неупередженості судді під час вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Згідно процесуальних кодексів, які застосовувалися по аналогії, рішення суду за результатами розгляду заяв про відвід окремому оскарженню не підлягають.
Керуючись статтями 7, 245, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Заяву про самовідвід задовольнити.
Справу № 392/444/26 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО