Справа № 404/9629/25
Номер провадження 2-о/404/235/25
10 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.
присяжних - Геращенко А.Г., Гребенюк О.В.
за участі секретаря - Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
У вересні 2025 року до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16.09.2025 року відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
За клопотанням заявника ухвалою суду від 31.10.2025 року по справі призначено судово- психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Від Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» до суду надійшло клопотання експерта про надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_2 , довідки про встановлення групи інвалідності ОСОБА_2 .
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10.03.2026 року поновлено провадження в справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання заявником подано клопотання про витребування від КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся.
У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об'єктивного розгляду справи.
Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 258-260, 293, 294, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити.
Витребувати від КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» (вул. Металургів 2А, смт Нове, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25491):
- оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Докази подати в строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали /каб.24/.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО
Присяжні: Алла ГЕРАЩЕНКО
Олексій ГРЕБЕНЮК