справа № 388/1172/25
провадження № 2/388/23/2026
10.03.2026м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кнурова О.А.,
при секретарі судового засідання Гринькової І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про накладення стягнення на спадкове майно, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, поданим його представником - адвокатом Сааді Р.М., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 1/25-ЮС від 13.05.2025, що підтверджується ордером про надання правничої допомоги серії ВА № 1113650, через систему «Електронний суд», до відповідача ОСОБА_2 , в якому (позові) просив:
- накласти стягнення у рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором позики, укладеним 27.02.2019 у розмірі 1854785,43 грн., на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), прийняте її спадкоємцем - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме на земельну ділянку, площею 9,3762 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1649374035219, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький (колишній Долинський) район, Гурівська (колишня Василівська) сільська рада, кадастровий номер 3521981900:02:000:0125, яка належить за категорією земель до «Земель сільськогосподарського призначення», за видом цільового призначення земельної ділянки до «01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», за видом угідь - рілля.
Ухвалою від 23.05.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою від 27.05.2025 за клопотанням позивача вжито заходи забезпечення позову.
Позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог у якій просив:
- накласти стягнення у рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором позики, укладеним 27.02.2019, у розмірі 1854785,43 гривень, на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), прийняте її спадкоємцем - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме на земельну ділянку, площею 9,3762 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1649374035219, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький (колишній Долинський) район, Гурівська (колишня Василівська) сільська рада, кадастровий номер 3521981900:02:000:0125, яка належить за категорією земель до «Земель сільськогосподарського призначення», за видом цільового призначення земельної ділянки до «01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», за видом угідь - рілля.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
Представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просив проводити підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач, якого належним чином було повідомлено про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та довідкою про отримання документів у системі «Електронний суд» - до суду не з'явився, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, з клопотанням про відкладення проведення судового засідання до суду не звертався.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з'явились у судове засідання та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.
Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з'ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -
постановив:
підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 25.06.2026 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кнуров