10 березня 2026 року
м. Київ
справа №440/2032/25
касаційне провадження №К/990/8410/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №440/2032/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 24.02.2026 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги щодо підстав касаційного оскарження, визначених статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС України, оскільки вказані скаржником доводи є достатньо обґрунтованими та потребують перевірки.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права та необхідність відкриття касаційного провадження.
Водночас заявлене у касаційній скарзі клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи те, що виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №440/2032/25.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №440/2032/25 відмовити.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
Витребувати матеріали справи з Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду