Ухвала від 10.03.2026 по справі 280/7397/24

УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

справа №280/7397/24

адміністративне провадження №К/990/6620/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа - Головне управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року скаржник звернувся з вказаною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України); у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права (пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України).

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/7397/24.

У порядку, встановленому законом, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

Попередній документ
134699215
Наступний документ
134699217
Інформація про рішення:
№ рішення: 134699216
№ справи: 280/7397/24
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.03.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
01.10.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
03.12.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.02.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
20.03.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.05.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.06.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.07.2025 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.01.2026 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
МАЛИШ Н І
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
МАЛИШ Н І
ПРУДИВУС ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРУДИВУС ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Горлач Іван Геннадійович
представник відповідача:
Школова Юлія Володимирівна
представник позивача:
Краснощок Олександр Петрович
Яківець Микита Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЩЕРБАК А А