Справа № 182/5988/25
Провадження № 2-о/0182/102/2026
Іменем України
10.03.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.12.2025 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням судом судової молекулярно-генетичної експертизи.
09.03.2026 року цивільна справа повернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судове засідання на 06.08.2026 року о 14.00 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. В. Рунчева