Справа № 177/1074/24
Провадження № 1-кп/177/73/26
Іменем України
10.03.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12023041230001137 від 07.06.2023 за ч. 4 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_5 ,
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час судового розгляду 10.03.2026 обвинувачений ОСОБА_2 порушував порядок у судовому засіданні, кричав, допускає непристойні висловлювання, не давав можливості висловлюватися іншим учасникам судового розгляду, не підкорявся розпорядженням головуючого судді.
Головуючий неодноразово попереджав обвинуваченого про можливість його видалення з зали суду, що зафіксовано в журналі судового засідання. Однак, на зауваження головуючого обвинувачений ОСОБА_2 не реагував та далі продовжував порушувати порядок у судовому засіданні з наростаючою активністю.
У зв'язку з цим, суд поставив на обговорення учасників питання про видалення обвинуваченого ОСОБА_2 з зали судового засідання через порушення порядку.
Прокурор у судовому засіданні просив видалити обвинуваченого з зали судового засідання на одне судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 330КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого в судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні «Ананьєв проти російської федерації» від 30.07.2009, присутність підсудного в залі судового засідання при розгляді його справи є досить важливим аспектом, однак проведення засідання за відсутності підсудного не є невідповідним положенням Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), якщо ця особа може згодом домагатися перегляду вироку судом, який розглядав його справу, або вищим судом. При цьому ЄСПЛ підкреслив, що для належного здійснення правосуддя важливо, щоб повага і порядок в залі суду були визначальними критеріями для судових розглядів; явне недотримання підсудним основних принципів належної поведінки не може і не повинно допускатися. ЄСПЛ допускає можливість видалення обвинуваченого із залу суду як наслідок порушення ним порядку в судовому засіданні за умови дотримання мінімальних гарантій права на справедливий суд, наприклад, шляхом забезпечення права на захисника, права на оскарження вироку суду.
Дотримуючись вищевказаних стандартів, суд виходить з того, що головуючий намагався забезпечити можливість брати участь ОСОБА_2 у розгляді справи, у зв'язку з чим, неодноразово попереджав обвинуваченого про можливість видалення його з зали судового розгляду у випадку продовження ним порушення порядку в судовому засіданні та не підкорення розпорядженням головуючого. Водночас, обвинувачений не тільки не припинив порушення, але й продовжував порушувати порядок в більш активній та грубій формі, тим самим, унеможливлював подальший розгляд справи за його присутності. Таким чином, суд дійшов висновку про видалення обвинуваченого ОСОБА_2 з зали суду на одне судове засідання, що не становитиме порушення ст. 6 Конвенції.
Також, при вирішенні цього питання, судом враховується, що інтереси обвинуваченого в суді представлені його захисником - адвокатом ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 330, 370-372 КПК України, суд -
Видалити обвинуваченого ОСОБА_2 із зали судового засідання під час розгляду кримінального провадження № 12023041230001137 від 07.06.2023 за ч. 4 ст. 187 КК України, на одне судове засідання, а саме 10.03.2026.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10.03.2026
Суддя: ОСОБА_1