Справа № 202/1106/26
Провадження № 3/202/534/2026
09 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "ЕМБІ МЕДИКАЛ ЦЕНТР", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ "ЕМБІ МЕДИКАЛ ЦЕНТР", допустила порушення вимог законодавства про працю, які були виявлені під час проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) перевірки у ТОВ "ЕМБІ МЕДИКАЛ ЦЕНТР" в період з 08.01.2025 по 21.01.2026 за місцезнаходженням: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Макухи Василя, буд. 1, офіс 117, а саме порушено вимоги щодо строків виплати заробітної плати, а саме складова заробітної плати - індексація була нарахована з порушенням строків виплат більш ніж місяць, що порушує вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України: заробітна плат виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншими уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представникам обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше сем днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій зазначила, що індексація грошових доходів населення не відбулася через технічну помилку програмного забезпечення, але вказані в протоколі порушення до 31.01.2026 року усунуто, а тому просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 та її письмові пояснення, враховуючи особу винного, визнання вини, щире каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, ту обставину, що порушення трудового законодавства усунуті, відсутність завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за малозначністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ігнатенко