Справа № 201/14072/25
Провадження № 2/201/1343/26
10 березня 2026 року місто Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді про призначення експертизи від 17 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про стягнення грошових коштів,-
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває указана цивільна справа.
04 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи, так як представником позивача було допущено технічну описку у клопотанні про призначення судової автотоварознавчої експертизи, а саме у питанні № 3, яке він просив поставити на вирішення судової автотоварознавчої експертизи: замість вірної дати настання дорожньо-транспортної пригоди - 03 липня 2025 року було зазначено некоректну - 09 жовтня 2024 року
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, оскільки представником позивача при складанні клопотання про призначення експертизи в питанні: Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Hyundai IONIQ5 р.н. НОМЕР_1 станом на дату проведення дослідження та станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, було некоректно зазначено дату дорожньо - транспортної пригоди, а саме 09 жовтня 2024 року, яку суд також вказав при складанні ухвали про призначення експертизи, слід дійти висновку, що при складанні ухвали суду про призначення експертизи від 17 лютого 2026 року було допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі суду про призначення експертиз від 17 лютого 2026 року, зазначивши вірно питання:
-Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Hyundai IONIQ5 р.н. НОМЕР_1 станом на дату проведення дослідження та станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди - 03 липня 2025 року
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Демидова