Справа № 175/14658/25
Провадження № 2-п/175/10/26
Іменем України
"10" березня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 року у справі №175/14658/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 року у справі №175/14658/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2026 року заяву залишено без руху, відповідачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви.
Зокрема в ухвалі зазначено, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази надіслання позивачу заяви з додатками.
Тому позивачу слід долучити до позову докази направлення позивачу копії заяви та додатків до неї до електронного кабінету або з описом вкладень за адресою фактичного місцезнаходження позивача.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
15 лютого 2026 року відповідачем отримано копію ухвали про залишення заяви без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, проте станом на 10.03.2026 року недоліки не усунуто.
Оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду у визначений судом строк позивачем не усунуті, тому дана заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та повертається відповідачу.
Разом з тим, суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу, що згідно з положеннями ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 року у справі №175/14658/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути відповідачу.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Білоусова