П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/8590/24
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 р. у справі №420/8590/24 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026р. задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подали апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року залишено без руху через несплату судового збору.
03 березня 2026 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для оплати судового збору.
За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Розглянувши подану заяву, враховуючи, що Головне управління ДПС в Одеській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, зважаючи на вжиття апелянтом заходів щодо виділення коштів на сплату судового збору, для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд,
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.
Суддя І.І. Тарновецький