Ухвала від 10.03.2026 по справі 420/28827/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/28827/25

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бітова А.І., суддів: Лук'янчук О.В., Ступакової І.Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військово-медичного клінічного центру Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене судове рішення Військово-медичним клінічним центром Південного регіону подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано ст. 8 Закону України "Про судовий збір", приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору, судова колегія вважає, що обставини, пов'язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору тощо, не є підставою для відстрочення Військово-медичному клінічному центру Південного регіону сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені Військово-медичним клінічним центром Південного регіону у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

Згідно довідки про доставку електронного листа, 14 лютого 2026 року апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Військово-медичним клінічним центром Південного регіону не виконано ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року, отже наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Військово-медичному клінічному центру Південного регіону у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Військово-медичного клінічного центру Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 березня 2026 року.

Суддя-доповідач А.І. Бітов

Судді О.В. Лук'янчук І.Г. Ступакова

Попередній документ
134695512
Наступний документ
134695514
Інформація про рішення:
№ рішення: 134695513
№ справи: 420/28827/25
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.03.2026)
Дата надходження: 21.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
САМОЙЛЮК Г П
відповідач (боржник):
Військово - медичний клінічний центр Південного регіону
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Військово-медичний клінічний центр Південного регіону
позивач (заявник):
Фурман Юрій Анатолійович
представник відповідача:
Старосуд Олег Анатолійович
представник позивача:
адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна
секретар судового засідання:
Алексєєва Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г