про витребування доказів
10 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/477/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо неврахування щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення при обрахунку грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2019 роки;
- зобовязати військову частину НОМЕР_1 , нарахувати та виплатити позивачу, грошову допомогу на оздоровлення за 2016-2018 роки, передбачену статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 та індексації грошового забезпечення;
- зобовязати військову частину НОМЕР_1 , нарахувати та виплатити позивачу, грошову допомогу на оздоровлення за 2019 рік, передбачену статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII, з урахуванням індексації грошового забезпечення;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення при обрахунку матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016-2019 роки.
- зобовязати військову частину НОМЕР_1 , нарахувати та виплатити позивачу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2018 рік, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 та індексації грошового забезпечення.
- зобовязати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити, позивачу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік, з урахуванням індексації грошового забезпечення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 (суддя Канигіна Т.С.) адміністративну справу №440/477/25 - прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Згідно із розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 № 673 у зв'язку із призначенням судді Канигіної Т.С. на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 № 954/2025, з урахуванням наказу голови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 № 69/10 про відрахування її зі штату суду, відповідно до розпорядження керівника апарату № 14/19 від 19.12.2025 "Про здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів, які перебували в провадженні судді Канигіної Т.С", призначено повторний автоматичний розподіл справи.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справу передано для розгляду судді Бевзи В.І.
Ухвалою суду від 29.12.2025 дану справу прийнято до провадження., вирішено розгляд справи проводити спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази від відповідача.
Ухвалою суду від 27.02.2026 у цій справі витребувано від військової частини НОМЕР_1 докази нарахування позивачу: 1) матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016-2019 роки та 2) щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 за спірні періоди служби.
03.03.2026 від відповідача надійшли доказу.
З наданих відповідачем та наявних у справі доказів суд встановив наступне. Із бланку особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 за період з січня 2017 по квітень 2019 судом встановлено, що під час проходження військової служби позивачем у відповідача позивачу було проведено нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги (у бланку зазначено "гр.доп.на озд.+матер.доп."): у липні 2017 року у розмірі 5622,75 грн, у листопаді 2017 року у розмірі 5883,75 грн, у листопаді 2018 року у розмірі 11675,84 грн. Відповідно до довідки-витягу з особової картки на виплату грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 від 30.12.2025 № 656/ФЕС за період з грудень 2016 по березень 2019 судом встановлено, що під час проходження військової служби позивачем у відповідача позивачу було проведено нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення (у довідці-витягу зазначено "грошова допомога на оздоровлення"): у липні 2017 року у розмірі 5622,75 грн, у листопаді 2018 року у розмірі 11675,84 грн; та матеріальної допомоги та одноразової премії (у довідці-витягу зазначено "матеріальна допомога . одноразова премія"): у жовтні 2017 року у сумі 5883,75 грн., у листопаді 2017 року у сумі 850,00 грн.
Отже, з наявних у справі доказів суд не може встановити, чи виплачувалась грошова допомога для вирішення соціально-побутових питань позивачу за період його служби у відповідача як така. Окрім того, суд не може встановити, чи проводилися нарахування та виплата позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 за період його служби у відповідача.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно із частиною 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача докази та додаткові пояснення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати від військової частини НОМЕР_1 :
- докази нарахування позивачу із зазначенням письмових відомостей у відповідній заяві на виконання цієї ухвали суду:
1) матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016-2019 роки та
2) щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 за спірні періоди служби;
- письмові пояснення із зазначенням конкретних дат і конкретних сум виплати позивачу за період служби у відповідача матеріальної допомоги на оздоровлення та із зазначенням назви відповідної допомоги;
- письмові пояснення із зазначенням конкретних дат і конкретних сум виплати позивачу за період служби у відповідача матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питаньта із зазначенням назви відповідної допомоги;
- письмові пояснення із зазначенням конкретних дат і конкретних сум виплати позивачу за період служби у відповідача щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889; якщо така допомога позивачу не виплачувадася - зазначити про це у поясненнях із зазначенням причин її невиплати.
Зазначені документи надати у строк три дні з дня отримання даної ухвали суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя В.І. Бевза