10 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/16087/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/16087/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 адміністративний позов у справі № 440/16087/21 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 1 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 16 вересня 2021 року за вих. №9/1/6786/фп78123 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 5 березня 2019 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2019 року на підставі довідки від 16 вересня 2021 року за вих. №9/1/6786/фп78123 про розмір грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням раніше виплачених сум.
Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 22.08.2022 №440/16087/21.
23.02.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі №440/16087/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме в зазначенні імені стягувача - " ОСОБА_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ухвалою суду від 25.02.2026 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, представник Головного управління ДПС у Полтавській області надала суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.
Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа від 05 липня 2022 року у справі №440/16087/21 допущено описку, а саме:
- у рядку "за позовом" та у рядку "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача" зазначено - ОСОБА_1 замість правильного - ОСОБА_1 .
Вказані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 05 липня 2022 року у справі №440/16087/21, а саме зазначити правильно у рядках "за позовом" та "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача" - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/16087/21 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №440/16087/21 задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 05.07.2022 у справі №440/16087/21 шляхом зазначення у рядках "за позовом" та "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача" - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Бойко