10 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2085/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 від 03.03.2026 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними тій та рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними тій та рішення, зобов'язання вчинити дії, в якій просить:
визнати протиправним та скасувати рішення ТЦК від 23.12.2025 р., протокол №97.
визнати протиправними дії ТЦК щодо: вимоги проходження ВЛК, та ініціювання мобілізаційних заходів.
зобов'язати ТЦК повторно розглянути його заяву про відстрочку з урахуванням правової позиції суду.
визнати протиправними дії щодо внесення відомостей про «розшук» та зобов'язати виключити такі відомості з усіх відповідних взаємопов'язаних обліків та/або реєстрів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Ясиновському І.Г.
06 березня 2026 року до суду надійшла заява позивача від 03.03.2026 про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд заборонити відповідачу та будь-яким іншим уповноваженим органам вчиняти щодо нього мобілізаційні заходи, у тому числі направлення на ВЛК, прийняття рішення про призов, вручення мобілізаційних розпоряджень та направлення до військових частин - до набрання рішенням законної сили.
Суд зазначає, що вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову регламентовані статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3328,00 гривні.
Таким чином, при подачі заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 998,40 грн, а не як помилково зазначено позивачем у заяві про забезпечення позову - 908,00 грн.
Проте, заявником долучено квитанцію №286412565від 03.03.2026 про сплату судового збору у розмірі 910,00 грн, тобто не в повному обсязі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про недотримання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами положень частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.
Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 від 03.03.2026 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними тій та рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України.
Головуючий суддя І.Г. Ясиновський