Справа № 420/5348/26
10 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2024 № Ф-10871-51 на суму заборгованості 37 788,74 грн; зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 за платежем «Єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», код бюджетної класифікації 71040000 недоїмку у розмірі 37 788,74 грн.
Ухвалою судді від 26.01.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач звернувся до суду із порушенням шестимісячного строку звернення до суду, визначеного частиною 2 статті 122 КАС України, оскільки звернення до суду відбулося 25.02.2026 з приводу оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2024
05.03.2026 до суду від представника позивача надійшла заява, згідно з якою позивач не був обізнаний про надсилання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2024 № Ф-10871-51 на його податкову адресу та не отримував її так як перебував на військовій службі. Згідно довідки Військової частини НОМЕР_2 від 28.01.2026 солдат ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України з 16.07.2024 по теперішній час. Зазначені документи позивач особисто не отримав, що позбавило його можливості скористатися правом на своєчасне оскарження рішень контролюючого органу в адміністративному порядку. Про існування спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки) Позивач дізнався лише 29.01.2026 фактично після блокування банківських рахунків у межах виконавчого провадження, відкритого органами ДВС на підставі виконавчого документу - вимоги Головного управління ДПС в Одеській області від 01.04.2021 № Ф-10871-51.
Таким чином, враховуючи повідомлені позивачем у заяві обставини, суд вважає, що строк на звернення до суду із даними вимогами позивачем не пропущено.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв'язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши право позивача подати до суду протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача - право на подання заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк