про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
10 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/5744/26
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів з підстав протиправної, на переконання позивача, бездіяльності військової частини НОМЕР_2 яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 в повному розмірі додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 із розрахунку 100000 грн. на місяць за час стаціонарного лікування внаслідок отриманого тяжкого поранення пов'язаного із захистом Батьківщини та за час перебування у відпустці для лікування внаслідок тяжкого поранення пов'язаного із захистом Батьківщини за період: з 01.11.2024 по 31.12.2024; з 07.01.2025 по 23.01.2025; з 27.01.2025 по 04.04.2025; з 22.04.2025 по 30.04.2025.
Ухвалою суду від 02.03.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Клопотання про поновлення процесуального строку надійшло до суду 06.03.2026. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду представник позивача вказує, що позовні вимоги охоплюють період проходження військової служби з 01.11.2024 по 30.04.2025, у той час, як позивача було переведено для подальшого проходження військової служби 25.07.2025, а тому до спірного періоду служби строк позовної давності не застосовується, адже цей спірний період є триваючим в межах безпосереднього несення служби та регулюється ч. 1 ст. 233 КЗПП, що визнана неконституційною.
Суд враховує те, що позивач є військовослужбовцем, який до 16.10.2025 (відмітка у військовому квитку позивача) проходив військову службу в умовах запровадження воєнного стану та у зв'язку з пораненням перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, а також враховуючи Рішення Конституційного Суду України від 11.12.2025 № 1-р/2025 у справі №1-7/2024(337/24), причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.
Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Лавренчук