про прийняття справи до провадження
09 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/5819/25
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду, викладених у заяві про поновлення строку звернення до суду від 16 липня 2025 року, а позовну заяву в частині періоду з 19 липня 2022 року по 15 серпня 2022 року повернуто позивачу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі №240/5819/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року -скасовано, справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
У зв'язку з перебування у відпустці судді Шувалової Тетяни Олександрівни відповідно до наказу №01-123-в від 17 листопада 2025 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Окис Т.О.
Ураховуючи положення статей 31 32, 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття цієї справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.
Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти до провадження справу № 240/5819/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя Т.О. Окис