про залучення другого відповідача
09 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/28172/25
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шимонович Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/28172/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
До суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому він просить залучити до участі у справі як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що нарахування грошового забезпечення військовослужбовців, у тому числі позивача у спірний період, здійснювалось фінансово-економічною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому він проходив військову службу. При цьому ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював лише подальшу виплату на підставі поданих документів.
З матеріалів справи вбачається, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами обласних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та здійснюють відповідні управлінські функції у межах своїх повноважень.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 та 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, належного вирішення спору та прийняття законного й обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до участі у справі №240/28172/25, як другого відповідача.
Направити ІНФОРМАЦІЯ_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Р.М.Шимонович