про прийняття справи до провадження
10 березня 2026 року м. Житомир справа №240/11247/24
категорія 106020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Богунського районного суду міста Житомира та до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Богунського районного суду міста Житомира та до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ Богунського районного суду м.Житомира №11-АК від 23.01.2024 у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби завідувачу сектору по роботі з персоналом ОСОБА_1 на 2024 рік, а саме у період з 01 січня 2024 року на рівні 30 % місячного посадового окладу;
- зобов'язати Територіальне управління ДСА України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплачувати - завідувачу сектору по роботі з персоналом ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2024 року відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про державну службу", а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/11247/24 за позовом ОСОБА_1 було визначено суддю Попову Оксану Гнатівну.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Попової О.Г. від 03 липня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/11247/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Крім того, ухвалою судді Попової О.Г. від 19 листопада 2024 року зупинено провадження в адміністративній справі №240/11247/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24.
Відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.
Указом Президента України від 13 грудня 2025 року №958/2025 ОСОБА_2 призначено на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду, а наказом голови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 №01-03-ос відраховано її зі штату Житомирського окружного адміністративного суду.
У зв'язку із цим, на підставі розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року №23 був призначений повторний автоматизований розподіл справ, що перебували в провадженні судді Попової О.Г., в тому числі й розподіл адміністративної справи №240/11247/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/11247/24 було визначено суддю Черняхович Ірину Едуардівну.
Враховуючи положення статей 31-33 КАС України суддя приймає дану справу до провадження.
Керуючись статтями 12, 30, 31, 35, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу №240/11247/24 за позовом ОСОБА_1 до Богунського районного суду міста Житомира та до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя І.Е.Черняхович