Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
09 березня 2026 року Справа №640/15093/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, визнання контракту розірваним з 19.08.2022,-
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, визнання контракту розірваним з 19.08.2022.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України в частині вимог про визнання протиправним та скасування пунктів 1, 2, 4, 5 наказу Міністерства закордонних справ України №1843-ос від 13.10.2022, - залишено без розгляду.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2026 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, визнання контракту розірваним з 19.08.2022.
06.03.2026 позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі, просив вирішити питання про зупинення провадження у справі за його відсутності.
Відповідач надав до суду клопотання про вирішення питання про зупинення провадження у справі за його відсутності, в наданій до суду заяві зазначив, що оскаржувана ухвала безпосередньо впливає на можливість розгляду справи № 640/15093/22, а тому розгляд справи в суді першої інстанції відповідно до вимог статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає зупиненню до вирішення питання судом апеляційної інстанції.
За правилами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки вирішення питання щодо обґрунтованості залишення судом без розгляду заявлених ОСОБА_1 позовних вимог в частині згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2026 впливає на можливість розгляду наданого позивачем позову, що є предметом розгляду в цій справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 121, 122, 181, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 640/15093/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, визнання контракту розірваним з 19.08.2022, зобов'язання вчинити певні дії, - до набрання законної сили судовим рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду за наслідком розгляду в апеляційному провадженні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2026 про залишення позову без розгляду позову в частині вимог про визнання протиправним та скасування пунктів 1, 2, 4, 5 наказу Міністерства закордонних справ України №1843-ос від 13.10.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А.С. Михайлик