09 березня 2026 року Справа № 160/31647/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі № 160/31647/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Кальник В.В.) від 12.02.2025 у справі № 160/31647/24, що набрало законної сили 08.07.2025, позов ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» щодо ненарахування та непроведення доплати одноразової грошової допомоги в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби ОСОБА_1 ; зобов'язано Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» нарахувати та провести доплату одноразової грошової допомоги в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби ОСОБА_1 , а саме: за календарну вислугу 26 (двадцять шість) років 01 (один місяць) 29 (двадцять дев'ять) днів, з урахуванням наступних складових: перерахованої вислуги років на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 у справі № 160/9246/20, перерахованої та виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року у справі №160/33623/23, перерахованого та невиплаченого грошового забезпечення з 29.01.2020 до 19.05.2023, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 у справі №160/33032/23 та додаткового рішення у даній справі від 19.11.2024; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№)» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі № 160/31647/24 залишено без змін.
28.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» його представником - адвокатом Ільїним Олександром Миколайовичем, у якій заявник в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України просив:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 в адміністративній справі № 160/31647/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)»;
- зобов'язати керівника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі № 160/31647/24.
Ухвалою від 10.11.2025 (головуючий суддя Кальник В.В.) задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення; зобов'язано Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі № 160/31647/24 протягом 60 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
28.01.2026 надійшов поданий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звіт Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».
28.01.2026 надійшло заперечення позивача на звіт.
Ухвалою від 16.02.2026 (головуючий суддя Кальник В.В.) у задоволенні клопотання відповідача про затвердження звіту Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про виконання судового рішення у справі № 160/31647/24 відмовлено; встановлено Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» новий строк для надання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі № 160/31647/24; зобов'язано Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» подати звіт до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі № 160/31647/24 та докази направлення звіту позивачу у строк, що не перевищує 90 днів з дня отримання даної ухвали.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 451д від 04.03.2026 у зв'язку з призначенням судді Кальника В.В. суддею іншого суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви про встановлення судового контролю у справі № 160/31647/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 заяву про встановлення судового контролю у справі № 160/31647/24 передано на розгляд судді Рянській В.В.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі № 160/31647/24 до провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі № 160/31647/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала відповідно до статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська