09 березня 2026 року Справа № 199/722/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту патрульної поліції, відповідача-2: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Дніпровського міжрегіонального Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-
23.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до відповідача-1: Департаменту патрульної поліції, відповідача-2: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Дніпровського міжрегіонального Міністерства юстиції України, в якій просить:
визнати протиправною та скасувати постанову №ЄНД 6295898 від 07.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.;
визнати протиправним відкриття виконавчого провадження №79964899 від 09.01.2026 року на підставі зазначеної постанови;
закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 27.01.2026 року в справі №199/722/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови і виконавчого провадження передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року для розгляду адміністративної справи №199/722/26 визначено суддю Олійника В.М.
Позов подано з підстав порушення прав позивача.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з частиною 4 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що вказано справа є справою незначної складності та про можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 12, 49, 171, 257, 260, 262, 263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №199/722/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту патрульної поліції, відповідача-2: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Дніпровського міжрегіонального Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М..
Встановити відповідачу 5 (п'ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Інформацію щодо адміністративної справи №199/722/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя В.М. Олійник