10 березня 2026 р.Справа № 160/4612/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
26.02.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у відмові у формуванні подання про повернення грошових коштів ОСОБА_1 з відповідного бюджету у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок та в неподанні такого подання до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 примусово стягнуті грошові кошти у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок відповідно до платіжної інструкції № 40102 від 12.09.2025 року та подати його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.
Ухвалою суду від 27.02.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
06 березня 2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначається, що 04.03.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 сформовано електронне подання №491575042, до Державної Казначейської служби України в Чернівецькій області на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.
З врахуванням вказаного аналізу законодавства, можна прийти до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає таке.
Відповідно до положень п.8) ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи 04.03.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 сформовано електронне подання №491575042, яке направлено до Державної Казначейської служби України в Чернівецькій області на повернення ОСОБА_1 помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.8) ч.1 ст. 238 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд, -
Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання.
Суддя А.О. Сластьон