09 березня 2026 рокуСправа № 160/4148/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо не проведення ОСОБА_1 грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, який утримано з грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №160/6037/25;
- зобов'язати 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області провести грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_1 , який утримано з грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №160/6037/25;
- визнати протиправною бездіяльність 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо утримання при виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №160/6037/25 - військового збору у розмірі 5 відсотків;
- зобов'язати 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір з грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №160/6037/25 - в розмірі 3,5 відсотка.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:
- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн..
На виконання вимог ухвали суду від 27.02.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору.
В даному клопотанні позивач посилається на п. 1ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Доводи, зазначені в клопотанні про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, позивачем вже надавались при зверненні до суду, судом надана їм оцінку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року (щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач вимоги ухвали суду від 27.02.2026 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання ухвали суду не звернувся.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська