09 березня 2026 рокуСправа №160/34842/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,
установив:
08 грудня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача №912290134292 від 15.02.2023 стосовно відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Відповідача поновити виплату пенсії Позивачці з 01.02.2015 року на визначений нею банківський рахунок з перерахунком на момент виплати та з компенсацією втрати частини доходів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025р. відкрито провадження у цій справі.
27 лютого 2026 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить поновити строк для подання відзиву у справі.
Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області процесуальний строк для подачі відзиву.
Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для надання відзиву по справі - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подачі відзиву та прийняти відзив по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко